戴孟勇 中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授

　　　一、《中華人民共和國(guó)民法典》第四編：強(qiáng)化對(duì)人格權(quán)的保護(hù)

　　人格權(quán)編是《民法典》中的一個(gè)最大創(chuàng)新。為什么說(shuō)是最大創(chuàng)新?因?yàn)榉▏?guó)、德國(guó)、日本、韓國(guó)等大陸法系的民法典，都沒(méi)有把人格權(quán)單獨(dú)作為一編，而我國(guó)的《民法典》是世界上第一部把人格權(quán)單獨(dú)作為一編并加以規(guī)定的。這一創(chuàng)舉充分體現(xiàn)了我國(guó)立法機(jī)關(guān)、學(xué)術(shù)界等對(duì)于人格權(quán)的重視和保護(hù)。《民法典》第四編人格權(quán)共六章五十一條。

　　人格權(quán)編第一章是一般規(guī)定。按照第九百九十條的規(guī)定，人格權(quán)可以分為兩大類。第九百九十條規(guī)定，人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。這些具體的人格權(quán)在第四編第二章到第六章分別加以規(guī)定。第九百九十條第二款規(guī)定，除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。實(shí)踐中，近些年發(fā)生過(guò)很多悼念糾紛、祭奠糾紛。舉個(gè)例子，家里的老人去世了，由于家里的子女與在外工作的兄弟姐妹關(guān)系不好，沒(méi)有通知在外工作的兄弟姐妹回來(lái)奔喪，導(dǎo)致在外工作的兄弟姐妹沒(méi)能夠回來(lái)看老人最后一面。等老人的喪事辦理完，沒(méi)有及時(shí)得到通知的一方可能會(huì)提起訴訟，主張自己的兄弟姐妹辦喪事時(shí)沒(méi)有通知自己回來(lái)奔喪，侵害了自己的悼念權(quán)。雖然法律上沒(méi)有規(guī)定悼念權(quán)，但是根據(jù)我們的民俗，家里面老人去世了，子女不管在哪兒，都要盡力趕回家，并且沒(méi)有及時(shí)回家奔喪的在外工作的子女精神上也確實(shí)會(huì)非常痛苦，覺(jué)得自己沒(méi)有見(jiàn)到老人最后一面，所以他們的人格利益確實(shí)受到了損害。但是這些損害，通過(guò)具體人格權(quán)都無(wú)法涵蓋。在這種情況下，可以通過(guò)一般人格權(quán)來(lái)保護(hù)自然人享有的人格方面的權(quán)益。

　　第九百九十二條對(duì)人格權(quán)的行使問(wèn)題做了規(guī)定：人格權(quán)不得放棄、轉(zhuǎn)讓或者繼承。同時(shí)，第九百九十三條規(guī)定，民事主體可以將自己的姓名、名稱、肖像等許可他人使用，但是依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得許可的除外。比如，明星做廣告代言，允許他人使用自己的姓名、肖像等做廣告，這種商業(yè)化行為不違反公序良俗，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要的，因此這些交易行為依法是允許的。

　　人格權(quán)編第二章是生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)。關(guān)于器官捐獻(xiàn)問(wèn)題，第一千零六條規(guī)定區(qū)分了兩種情況。先來(lái)看第一種情況，第一千零六條第一、二款規(guī)定，完全民事行為能力人有權(quán)依法自主決定無(wú)償捐獻(xiàn)其人體細(xì)胞、人體組織、人體器官、遺體。任何組織或者個(gè)人不得強(qiáng)迫、欺騙、利誘其捐獻(xiàn)。完全民事行為能力人依據(jù)前款規(guī)定同意捐獻(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式，也可以訂立遺囑。也就是說(shuō)，生前捐獻(xiàn)只有完全民事行為能力人才有權(quán)自主做出決定。第二種情況，第一千零六條第三款規(guī)定，自然人生前未表示不同意捐獻(xiàn)的，該自然人死亡后，其配偶、成年子女、父母可以共同決定捐獻(xiàn)，決定捐獻(xiàn)應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。

　　第一千零一十條規(guī)定，違背他人意愿，以言語(yǔ)、文字、圖像、肢體行為等方式對(duì)他人實(shí)施性騷擾的，受害人有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)該條規(guī)定，在性騷擾情況下，受害人有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任，而這種民事責(zé)任主要是侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)然，在實(shí)踐中受害人要采用一定的方式舉證存在著性騷擾的行為。

　　人格權(quán)編第三章是姓名權(quán)和名稱權(quán)。這方面與《中華人民共和國(guó)民法通則》(以下簡(jiǎn)稱《民法通則》)的規(guī)定相比，有一些比較大的變化。比如，關(guān)于姓名權(quán)的內(nèi)容，《民法典》第一千零一十二條規(guī)定，自然人享有姓名權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗。這實(shí)際上對(duì)于自然人決定使用或者變更自己的姓名或許可他人使用自己的姓名做了一個(gè)限制。雖然原則上可以根據(jù)自己的意思做這樣一些行為，但是這些行為(比如變更姓名)不得違背公序良俗。

　　關(guān)于姓氏的選取，《民法典》第一千零一十五條規(guī)定，“自然人應(yīng)當(dāng)隨父姓或者母姓，但是有下列情形之一的，可以在父姓和母姓之外選取姓氏”。《中華人民共和國(guó)婚姻法》(以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》)規(guī)定，“子女可以隨父姓，可以隨母姓”，但是對(duì)于子女是否可以在父姓和母姓之外另外選取姓氏的問(wèn)題，《婚姻法》和《民法通則》中都沒(méi)有規(guī)定。但是實(shí)踐中曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)相關(guān)的姓名權(quán)糾紛。舉個(gè)例子，父母給孩子取了一個(gè)與父母雙方的姓氏毫無(wú)關(guān)系的姓氏，然后去公安機(jī)關(guān)辦理戶籍登記，公安機(jī)關(guān)拒絕辦理，父母作為孩子的代理人就起訴公安機(jī)關(guān)，主張公安機(jī)關(guān)沒(méi)有合法根據(jù)就拒絕辦理，對(duì)此提起行政訴訟。公安機(jī)關(guān)主張說(shuō)孩子的姓氏既不隨父姓，也不隨母姓，也不隨孩子的姥姥、姥爺?shù)男帐希耆c這個(gè)家庭無(wú)關(guān)，認(rèn)為這種情況不能辦理姓名登記，否則大家隨便起名字，社會(huì)不就亂套了。關(guān)于姓氏的選取問(wèn)題，過(guò)去由于法律沒(méi)有規(guī)定，實(shí)踐中出現(xiàn)了不少糾紛，往往也缺乏解決的根據(jù)。《民法典》第一千零一十五條規(guī)定“自然人應(yīng)當(dāng)隨父姓或者母姓”，與《婚姻法》相比，表述上有了變化，《婚姻法》規(guī)定“子女可以隨父姓，可以隨母姓”，此外，《民法典》第一千零一十五條還規(guī)定了“但是有下列情形之一的，可以在父姓和母姓之外選取姓氏：(一)選取其他直系長(zhǎng)輩血親的姓氏；(二)因由法定扶養(yǎng)人以外的人扶養(yǎng)而選取扶養(yǎng)人姓氏；(三)有不違背公序良俗的其他正當(dāng)理由。”也就是說(shuō)，《民法典》第一千零一十二條和第一千零一十五條實(shí)際上是對(duì)姓名權(quán)中姓氏的選取和名字的選擇做了一個(gè)限制，主要的限制是姓氏的選取帶有強(qiáng)制性，名字的選擇不得違背公序良俗。

　　除此之外，《民法典》還規(guī)定了和姓名權(quán)相類似的一些權(quán)力。第一千零一十七條規(guī)定，具有一定社會(huì)知名度，被他人使用足以造成公眾混淆的筆名、藝名、網(wǎng)名、譯名、字號(hào)、姓名和名稱的簡(jiǎn)稱等，參照適用姓名權(quán)和名稱權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。

　　人格權(quán)編第四章是肖像權(quán)。第一千零一十八條對(duì)什么是肖像以及自然人肖像權(quán)的內(nèi)容做了一些規(guī)定。第一千零一十八條規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開(kāi)或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過(guò)影像、雕塑、繪畫(huà)等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。關(guān)于肖像權(quán)，實(shí)踐中有一些糾紛，主要體現(xiàn)為當(dāng)事人通過(guò)歪曲丑化的方式侵害他人的肖像權(quán)，或是在網(wǎng)上用他人的照片做丑陋不堪的表情包并且發(fā)布，這些情況都會(huì)構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵害。除此之外，還有一些別的方式，比如畫(huà)家通過(guò)合同請(qǐng)一個(gè)模特來(lái)畫(huà)畫(huà)，畫(huà)完畫(huà)之后，這個(gè)畫(huà)家未經(jīng)模特允許就把這幅畫(huà)進(jìn)行公開(kāi)展覽，甚至是做成畫(huà)冊(cè)公開(kāi)出版發(fā)行。在這種情況下，在畫(huà)畫(huà)的時(shí)候雙方有合同關(guān)系，畫(huà)家的行為不構(gòu)成侵權(quán)；但是公開(kāi)展覽甚至是公開(kāi)出版，沒(méi)有經(jīng)過(guò)肖像權(quán)人的同意，仍然會(huì)構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵害。

　　人格權(quán)編第五章是名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)。第一千零二十四條對(duì)名譽(yù)的具體內(nèi)涵以及名譽(yù)權(quán)的享有和保護(hù)問(wèn)題作了基本規(guī)定。第一千零二十七條規(guī)定，行為人發(fā)表的文學(xué)、藝術(shù)作品以真人真事或者特定人為描述對(duì)象，含有侮辱、誹謗內(nèi)容，侵害他人名譽(yù)權(quán)的，受害人有權(quán)依法請(qǐng)求該行為人承擔(dān)民事責(zé)任。第一千零二十八條規(guī)定，民事主體有證據(jù)證明報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體報(bào)道的內(nèi)容失實(shí)，侵害其名譽(yù)權(quán)的，有權(quán)請(qǐng)求該媒體及時(shí)采取更正或者刪除等必要措施。那么，對(duì)于在此之前已經(jīng)給他的名譽(yù)權(quán)造成的損害，如果造成了相應(yīng)的精神損害和財(cái)產(chǎn)損害的，他還是可以要求行為人予以賠償。

　　人格權(quán)編第六章是隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)。隱私權(quán)在1986年修正的《民法通則》中并沒(méi)有被專門加以規(guī)定。在司法實(shí)踐中，它是通過(guò)把隱私解釋為名譽(yù)權(quán)的一個(gè)內(nèi)容，侵害隱私權(quán)被放入侵害名譽(yù)權(quán)中來(lái)解決對(duì)它的保護(hù)問(wèn)題。《民法典》把隱私權(quán)作為一類獨(dú)立的人格權(quán)專門加以規(guī)定，并且對(duì)隱私的內(nèi)涵做了具體界定。第一千零三十二條第二款規(guī)定，隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。第一千零三十三條規(guī)定了侵害隱私權(quán)的行為。第一千零三十四條規(guī)定了個(gè)人信息保護(hù)的問(wèn)題。第一千零三十四條第二款規(guī)定，個(gè)人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼、生物識(shí)別信息、住址、電話號(hào)碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。《民法典》也對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)做了相對(duì)比較多的規(guī)定。第一千零三十四條第三款規(guī)定，個(gè)人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，適用有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定。

　　二、《中華人民共和國(guó)民法典》第五編：解決婚姻家庭領(lǐng)域現(xiàn)實(shí)問(wèn)題

　　《民法典》婚姻家庭編一方面吸收了《婚姻法》的內(nèi)容，另一方面也吸收了《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》(以下簡(jiǎn)稱《收養(yǎng)法》)的內(nèi)容。其中，這一編的一些制度相對(duì)于《婚姻法》和《收養(yǎng)法》做了比較重要的修改。

　　婚姻家庭編第二章是結(jié)婚。關(guān)于結(jié)婚條件、年齡，《民法典》沿用了《婚姻法》的規(guī)定。第一千零四十七條規(guī)定，結(jié)婚年齡，男不得早于二十二周歲，女不得早于二十周歲。關(guān)于禁止結(jié)婚的條件，《民法典》第一千零四十八條規(guī)定，直系血親或者三代以內(nèi)的旁系血親禁止結(jié)婚。直系血親，比如父母、祖父母、子女、孫子女。三代以內(nèi)的旁系血親，比如兄弟姐妹。

　　《婚姻法》第七條禁止結(jié)婚中規(guī)定，患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病是禁止結(jié)婚的。《民法典》刪除了這一規(guī)定。此外，《婚姻法》中婚姻無(wú)效的情形還包括“婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的”，而《民法典》第一千零五十三條規(guī)定，一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方；不如實(shí)告知的，另一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻。也就是將“婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”情況，從婚姻無(wú)效的事由改為可撤銷的事由。

　　關(guān)于婚姻無(wú)效的類型，《民法典》沿用了《婚姻法》的規(guī)定，包括三種情況：(一)重婚；(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系；(三)未到法定婚齡。

　　關(guān)于撤銷婚姻，《民法典》規(guī)定了兩類可撤銷婚姻：一種是脅迫婚姻。第一千零五十二條規(guī)定，因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻。對(duì)于撤銷權(quán)行使的時(shí)間，第一千零五十二條第二款規(guī)定，請(qǐng)求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)提出。什么叫脅迫行為終止?比如，男方是黑社會(huì)的一個(gè)頭目，他利用脅迫的方式和女方結(jié)婚，最后這個(gè)黑社會(huì)被公安機(jī)關(guān)查獲，脅迫終止，女方可以在脅迫行為終止后的一年內(nèi)提出。《婚姻法》規(guī)定，受脅迫的一方撤銷婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。這樣的規(guī)定實(shí)際上有些不科學(xué)，如果結(jié)婚登記兩三年內(nèi)脅迫情況沒(méi)有解除，受脅迫人可能不敢行使撤銷權(quán)。因此，自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出才支持撤銷主張，過(guò)了一年就不支持撤銷請(qǐng)求，顯然不利于保護(hù)受脅迫人的利益。《民法典》對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了科學(xué)完善。

　　關(guān)于欺詐婚姻。一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方；不如實(shí)告知的，另一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻。欺詐婚姻和《民法典》總則第一百四十八條規(guī)定的“一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷”的思想是一樣的。關(guān)于這種情況撤銷婚姻的時(shí)間，第一千零五十三條第二款規(guī)定，請(qǐng)求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)提出。也就是說(shuō)，即使結(jié)婚十年后才知道對(duì)方有重大疾病，仍然可以在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起的一年內(nèi)提出請(qǐng)求撤銷婚姻。此外，按照《民法典》第一千零五十四條第二款規(guī)定，婚姻無(wú)效或者被撤銷的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。

　　婚姻家庭編第三章是家庭關(guān)系。其中，涉及父母與子女、養(yǎng)父母與養(yǎng)子女、兄弟姐妹、祖父母和孫子女之間的關(guān)系，這些內(nèi)容與《婚姻法》的規(guī)定大體相同。此外，這一章還規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)的歸屬。第一千零六十二條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益；(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；(四)繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。第一千零六十三條規(guī)定，下列財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)：(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn)；(二)一方因受到人身?yè)p害獲得的賠償或者補(bǔ)償；(三)遺囑或者贈(zèng)與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)；(四)一方專用的生活用品；(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。比如，一方在婚前購(gòu)買的房屋支付了全部?jī)r(jià)款，房屋登記在自己名下，登記結(jié)婚后，這是屬于其婚前財(cái)產(chǎn)，不管婚姻關(guān)系存續(xù)多少年，都是該房當(dāng)事人的婚前財(cái)產(chǎn)。

　　婚姻家庭編在家庭關(guān)系這個(gè)方面有一個(gè)重要的變化，就是確立了夫妻共同債務(wù)“共債共簽”的規(guī)則。第一千零六十四條規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。還有一種情況，按照第一千零六十四條第二款規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。也就是說(shuō)，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所付的債務(wù)，雖然沒(méi)有“共債共簽”，但是也屬于夫妻共同債務(wù)。這是一個(gè)重要變化。

　　婚姻家庭編第四章是離婚。第一千零七十六條規(guī)定，夫妻雙方自愿離婚的，應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚登記。對(duì)于離婚協(xié)議內(nèi)容，第一千零七十六條第二款規(guī)定，離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見(jiàn)。

　　離婚方面一個(gè)最重要變化，就是《民法典》創(chuàng)設(shè)了離婚冷靜期制度。以前，只要男女雙方拿著合格的離婚協(xié)議去登記機(jī)關(guān)，當(dāng)天就可以辦理離婚，《民法典》第一千零七十七條創(chuàng)設(shè)了離婚冷靜期制度。第一千零七十七條規(guī)定，自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請(qǐng)。這意味著當(dāng)事人雙方帶著書(shū)面離婚協(xié)議到登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚的，在30天內(nèi)是不能夠辦理離婚手續(xù)的。第一千零七十七條第二款規(guī)定，前款規(guī)定期限屆滿后三十日內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)發(fā)給離婚證；未申請(qǐng)的，視為撤回離婚登記申請(qǐng)。這一制度的目的在于阻止那些一時(shí)沖動(dòng)型的離婚，讓當(dāng)事人慎重對(duì)待婚姻關(guān)系。

　　《民法典》第一千零七十九條規(guī)定了裁判離婚的條件。第一千零七十九條第一款沿用了《婚姻法》的規(guī)定。此外，《民法典》中新增加一個(gè)規(guī)定，“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”。在以前的司法實(shí)踐中，當(dāng)事人第一次到法院請(qǐng)求判決離婚，法院通常判決不予離婚。過(guò)了一段時(shí)間，當(dāng)事人再去起訴，法院還有可能久調(diào)不決，以各種理由遲遲不判決離婚，這樣顯然也不利于保護(hù)請(qǐng)求離婚的一方當(dāng)事人的利益。因此，第一千零七十九條中“經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”的規(guī)定，也解決了久調(diào)不決的問(wèn)題。

　　對(duì)于離婚后的子女撫養(yǎng)問(wèn)題，第一千零八十四條規(guī)定，離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

　　婚姻家庭編第五章是收養(yǎng)。這部分吸收了《收養(yǎng)法》的內(nèi)容。

　　第一千零九十三條規(guī)定了被收養(yǎng)人的條件，與《收養(yǎng)法》相比的主要變化在于，《收養(yǎng)法》要求被收養(yǎng)人必須是“不滿十四周歲的未成年人”，而《民法典》將“不滿十四周歲”去掉了，也就意味著只要是未成年人，就可以作為被收養(yǎng)人由他人收養(yǎng)。

　　關(guān)于收養(yǎng)人的條件，《民法典》根據(jù)計(jì)劃生育政策的改變以及相關(guān)實(shí)踐的變化做了修正。第一千零九十八條規(guī)定，收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備下列條件：(一)無(wú)子女或者只有一名子女；(二)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)被收養(yǎng)人的能力；(三)未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病；(四)無(wú)不利于被收養(yǎng)人健康成長(zhǎng)的違法犯罪記錄；(五)年滿三十周歲。第一千一百零二條規(guī)定，無(wú)配偶者收養(yǎng)異性子女的，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡應(yīng)當(dāng)相差四十周歲以上。這是為了防止收養(yǎng)人以收養(yǎng)名義搞一些非法的或者不正當(dāng)?shù)墓串?dāng)。

　　關(guān)于收養(yǎng)的成立，第一千一百零五條規(guī)定，收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門登記。收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。其中，第一千一百零五條還增加了一個(gè)新的規(guī)定，“縣級(jí)以上人民政府民政部門應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行收養(yǎng)評(píng)估”。什么叫做“應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行收養(yǎng)評(píng)估”?就是應(yīng)當(dāng)綜合考慮收養(yǎng)人的條件、收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人的關(guān)系等，從而綜合考慮是否有利于被收養(yǎng)人的健康成長(zhǎng)。

　　三、《中華人民共和國(guó)民法典》第六編：修改完善繼承制度

　　《民法典》繼承編是從《中華人民共和國(guó)繼承法》(以下簡(jiǎn)稱《繼承法》)中沿用過(guò)來(lái)的，在相關(guān)內(nèi)容上略有調(diào)整。

　　繼承編第一章是一般規(guī)定，重點(diǎn)規(guī)定了繼承權(quán)喪失的情況。第一千一百二十五條規(guī)定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：(一)故意殺害被繼承人；(二)為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人；(三)遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重；(四)偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重；(五)以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重。其中，“以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重”這一條是新增加的內(nèi)容。

　　第一千一百二十五條第二款規(guī)定，繼承人有前款第三項(xiàng)至第五項(xiàng)行為，確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)。這是承認(rèn)被繼承人有一個(gè)事后寬恕的制度，它是一個(gè)重要變化。

　　繼承編第二章是法定繼承。關(guān)于法定繼承人的順序，《民法典》沿用了《繼承法》的規(guī)定，區(qū)分兩個(gè)順序的繼承人。第一千一百二十七條規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：(一)第一順序：配偶、子女、父母；(二)第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

　　關(guān)于法定繼承的順序以及繼承人的范圍沒(méi)有什么變化。在代位繼承方面，有一些變化。第一千一百二十八條規(guī)定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。這是在《繼承法》中就有的規(guī)定。此外，《民法典》還增加了一條新的規(guī)定，“被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承”。按照《繼承法》的規(guī)定，被繼承人的兄弟姐妹屬于第二順序繼承人，只要先于被繼承人死亡，那么被繼承人的侄子、侄女等是得不到任何遺產(chǎn)的，因?yàn)樗怀姓J(rèn)兄弟姐妹的子女代位繼承，而《民法典》中的新規(guī)定是承認(rèn)兄弟姐妹的子女可以代位繼承的。當(dāng)然，前提條件是兄弟姐妹根據(jù)第一千一百二十七條第一款、第二款的規(guī)定，屬于第二順序的繼承人，而且第一順序的繼承人都不存在了，這時(shí)才會(huì)有兄弟姐妹的子女代位繼承的問(wèn)題。

　　繼承編第三章是遺囑繼承和遺贈(zèng)。《民法典》對(duì)遺囑的形式做了非常細(xì)化的規(guī)定，也有一些規(guī)定變更了《繼承法》的相關(guān)規(guī)則。第一千一百三十三條規(guī)定，自然人可以依法設(shè)立遺囑信托。當(dāng)然，信托的問(wèn)題要適用《中華人民共和國(guó)信托法》的相關(guān)規(guī)定。

　　自書(shū)遺囑。第一千一百三十四條規(guī)定，自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。如果是打印的，并在打印之后讓遺囑人簽字，這種不屬于自書(shū)遺囑，并且這種遺囑是無(wú)效的。以前實(shí)踐中發(fā)生過(guò)相關(guān)的案件，遺囑人立遺囑的時(shí)候找了一個(gè)律師在場(chǎng)做見(jiàn)證，然后這個(gè)律師把遺囑人的遺囑用打印機(jī)打印出來(lái)，打印出來(lái)之后讓遺囑人在上面蓋章，其中遺囑中的一個(gè)內(nèi)容是向某一個(gè)受遺贈(zèng)人遺贈(zèng)多少財(cái)產(chǎn)。后來(lái)，立遺囑人去世了，有關(guān)的當(dāng)事人為了遺囑的效力發(fā)生了糾紛，法院認(rèn)定所謂的打印遺囑不是自書(shū)遺囑，因?yàn)椴皇沁z囑人親筆書(shū)寫(xiě)的，它只是在打印的文件上簽了字，所以遺囑無(wú)效。由于遺囑無(wú)效，受遺贈(zèng)人就起訴了這個(gè)律師，主張律師沒(méi)有盡到相關(guān)職責(zé)，導(dǎo)致其沒(méi)有獲得遺囑中遺贈(zèng)給他的財(cái)產(chǎn)，要求損害賠償，法院也予以支持。這是對(duì)于自書(shū)遺囑的認(rèn)識(shí)還不到位。

　　代書(shū)遺囑。第一千一百三十五條規(guī)定，代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，并由遺囑人、代書(shū)人和其他見(jiàn)證人簽名，注明年、月、日。

　　打印遺囑。第一千一百三十六條規(guī)定，打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。

　　以錄音錄像形式立的遺囑。第一千一百三十七條規(guī)定，以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。

　　如果一個(gè)遺囑人先后立了數(shù)份遺囑，而數(shù)份遺囑的內(nèi)容相互沖突，應(yīng)當(dāng)以哪份遺囑為準(zhǔn)?第一千一百四十二條規(guī)定，立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。

　　繼承編第四章是遺產(chǎn)的處理。這一編中的一個(gè)重要變化是增加了遺產(chǎn)管理人制度。《繼承法》中沒(méi)有規(guī)定遺產(chǎn)管理人制度，因此，被繼承人死亡之后，遺產(chǎn)究竟由誰(shuí)來(lái)管理?幾個(gè)繼承人可能爭(zhēng)著要管理遺產(chǎn)，也可能互相推諉都不愿意管理遺產(chǎn)，最后導(dǎo)致遺產(chǎn)的分割變得非常麻煩。《民法典》參考借鑒有關(guān)規(guī)定，結(jié)合我國(guó)實(shí)踐需要，規(guī)定了遺產(chǎn)管理人制度。第一千一百四十五條規(guī)定，繼承開(kāi)始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人；沒(méi)有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當(dāng)及時(shí)推選遺產(chǎn)管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人；沒(méi)有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。這是對(duì)于遺產(chǎn)管理人產(chǎn)生的條件和程序作了明確規(guī)定。

　　關(guān)于遺產(chǎn)管理人的職責(zé)，第一千一百四十七條規(guī)定，遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)履行下列職責(zé)：(一)清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單；(二)向繼承人報(bào)告遺產(chǎn)情況；(三)采取必要措施防止遺產(chǎn)毀損、滅失；(四)處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)；(五)按照遺囑或者依照法律規(guī)定分割遺產(chǎn)；(六)實(shí)施與管理遺產(chǎn)有關(guān)的其他必要行為。

　　遺產(chǎn)管理人是否可以要求從遺產(chǎn)中支付相應(yīng)的報(bào)酬?第一千一百四十九條規(guī)定，遺產(chǎn)管理人可以依照法律規(guī)定或者按照約定獲得報(bào)酬。

　　四、《中華人民共和國(guó)民法典》第七編：破解侵權(quán)領(lǐng)域新情況新問(wèn)題

　　《民法典》侵權(quán)責(zé)任編是從《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》(以下簡(jiǎn)稱《侵權(quán)責(zé)任法》)沿用過(guò)來(lái)的。當(dāng)然，《民法典》對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》中的很多條文作了相應(yīng)修改。

　　侵權(quán)責(zé)任編第一章是一般規(guī)定。第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《民法典》沿用了《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，采用了“以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為主、以無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任為輔”的規(guī)則。第一千一百六十六條規(guī)定，行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

　　在侵權(quán)責(zé)任編第一章一般規(guī)定中還沿用了《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于共同侵權(quán)行為和共同危險(xiǎn)行為的規(guī)定。關(guān)于共同侵權(quán)行為，第一千一百六十八條規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。第一千一百六十九條規(guī)定，教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于共同危險(xiǎn)行為，第一千一百七十條規(guī)定，二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。舉個(gè)例子，幾個(gè)人在路邊喝酒聊天，閑著無(wú)聊都拿石子朝著路中間行駛的車輛扔，其中一個(gè)人扔的石子砸中了車輛，給車輛造成了損害，車主只能證明這個(gè)石子是坐在路邊的這幾個(gè)人扔的，但是不能證明是哪個(gè)人扔的，而這幾個(gè)人也不知道究竟是誰(shuí)扔的石子砸中了車輛，這種情況就屬于共同危險(xiǎn)行為，在無(wú)法確定具體的侵權(quán)人的情況下，就由所有實(shí)施共同危險(xiǎn)行為的行為人對(duì)受害人的損害承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由，第一百八十一條規(guī)定，因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。第一百八十二條規(guī)定，因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。

　　《民法典》第七編侵權(quán)責(zé)任中確立了“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則。第一千一百七十六條規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。比如，幾個(gè)成年人在工作之余一起相約打籃球、踢足球，結(jié)果他們相互之間或者和對(duì)方在比賽時(shí)發(fā)生了人身沖撞，導(dǎo)致一方受到人身傷害，胳膊被撞折了或者腿被撞斷了等，在以往的司法實(shí)踐中，受害人通常會(huì)要求另外一個(gè)撞他的隊(duì)員承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，法院也往往予以支持。但這樣處理，在一定程度上是不利于鼓勵(lì)人們從事一些文體活動(dòng)的。因此，第一千一百七十六條引入了“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則。當(dāng)然，如果其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。比如，打球時(shí)一個(gè)人故意去撞另外一個(gè)球技好的人，這就是故意加害行為，當(dāng)然不能夠用“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則解決侵權(quán)行為的違法性問(wèn)題。

　　第七編侵權(quán)責(zé)任中還規(guī)定了“自助行為”制度。我們?cè)趯?shí)踐中會(huì)看到這樣的情況，顧客到商場(chǎng)超市采購(gòu)商品，從商場(chǎng)超市結(jié)賬出來(lái)的時(shí)候報(bào)警器響了，商場(chǎng)的保安會(huì)有限制顧客的人身自由，甚至搜身的行為。那么，這種限制顧客人身自由的行為構(gòu)不構(gòu)成對(duì)顧客的人身權(quán)或者身體權(quán)的侵害?在《侵權(quán)責(zé)任法》中沒(méi)有涉及這個(gè)問(wèn)題。《民法典》第一千一百七十七條規(guī)定，合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施；但是，應(yīng)當(dāng)立即請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)處理。這里的“扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施”中，“合理措施”在解釋上就有可能包括不讓債務(wù)人離開(kāi)。舉個(gè)例子，有的顧客到飯店吃“霸王餐”，飯店如果讓他走，飯店的利益就會(huì)受到損害，在這種情況下，飯店的員工可以采取自助行為，阻止吃“霸王餐”的顧客離開(kāi)。當(dāng)然，在這種情況下飯店員工要及時(shí)報(bào)警，否則如果采取的措施不適當(dāng)，給對(duì)方造成不應(yīng)有的損害，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任了。比如，超市的保安懷疑顧客偷東西，讓他到保安室接受調(diào)查，甚至是限制顧客的人身自由，這些都是合法的自助行為；但如果保安要去搜查顧客的身體，這就超出了自助行為的界線，因?yàn)楸０矝](méi)有權(quán)去搜查顧客的身體。這種情況下，保安要迅速報(bào)警，由公安機(jī)關(guān)的公安人員依法進(jìn)行搜查。

　　侵權(quán)責(zé)任編第二章是損害賠償。這一章主要規(guī)定了人身?yè)p害賠償范圍、精神損害賠償范圍、侵害他人財(cái)產(chǎn)的損害賠償范圍等。

　　關(guān)于人身?yè)p害賠償范圍，第一千一百七十九條和第一千一百八十條基本沿用了《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定。

　　關(guān)于精神損害賠償?shù)膯?wèn)題，第一千一百八十三條規(guī)定，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。此外，第一千一百八十三條第二款規(guī)定，因故意或者重大過(guò)失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。舉個(gè)例子，一位唐山大地震的孤兒有一張其父母生前的遺照，非常珍貴，如果這個(gè)遺照被別人因?yàn)楣室饣蛘咧卮筮^(guò)失而侵害了，這張照片對(duì)于這個(gè)唐山大地震的孤兒來(lái)說(shuō)具有重要的精神價(jià)值，他可以主張精神損害賠償。這里的“特定物”往往是指一些紀(jì)念性的物品，當(dāng)然也包括其他情況，比如侵害死者的墳?zāi)够蛘吣贡龋@會(huì)給死者的近親屬造成嚴(yán)重的精神損害，這些都可以成立精神損害賠償。

　　關(guān)于侵害他人財(cái)產(chǎn)的損害賠償，第一千一百八十四條規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他合理方式計(jì)算。

　　侵權(quán)責(zé)任編第三章是責(zé)任主體的特殊規(guī)定。

　　關(guān)于無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的責(zé)任。第一千一百八十八條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。比如，在校園霸凌案件中，幾個(gè)初中生合伙毆打某一個(gè)初中生或者侮辱某一個(gè)女生。這幾個(gè)行為人中，有的沒(méi)滿14周歲，有的沒(méi)滿18周歲，還無(wú)法用刑事責(zé)任、行政處罰來(lái)制裁他們，那么受害人怎么辦呢?只能請(qǐng)求加害人來(lái)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。這個(gè)賠償責(zé)任由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?按照《民法典》規(guī)定，“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

　　關(guān)于用人單位的侵權(quán)責(zé)任。第一千一百九十一條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。比如，公交公司的駕駛員在駕駛公交車的過(guò)程中發(fā)生了交通事故，給他人造成了損害，這時(shí)并不由公交司機(jī)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而是由用人單位，也就是由公交公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過(guò)失的工作人員追償。

　　關(guān)于定作人的侵權(quán)責(zé)任。《民法典》第一千一百九十三條吸收了相關(guān)司法解釋的規(guī)定。第一千一百九十三條規(guī)定，承攬人在完成工作過(guò)程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。舉個(gè)例子，房屋所有權(quán)人請(qǐng)了一些承攬相關(guān)勞務(wù)的人到自己家里做保潔，在這種情況下，雙方成立的是承攬合同還是雇傭合同?在有些案件中，承攬人在工作時(shí)不小心受傷了，比如擦燈泡時(shí)不小心摔倒了，或者在窗外擦玻璃時(shí)掉到樓下導(dǎo)致受傷或者死亡。這種情況下，請(qǐng)他做保潔的房屋所有人是否要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?對(duì)此，司法實(shí)踐中存在著不同的做法：有的認(rèn)為雙方是雇傭關(guān)系，因此業(yè)主要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并且業(yè)主要賠償損失；有的認(rèn)為雙方只是承攬合同關(guān)系，業(yè)主在讓保潔人員做保潔的過(guò)程中，其指示、監(jiān)督等行為沒(méi)有什么過(guò)錯(cuò)，因此不應(yīng)當(dāng)讓業(yè)主承擔(dān)賠償責(zé)任。《民法典》第一千一百九十三條明確規(guī)定“承攬人在完成工作過(guò)程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”按照合同編關(guān)于承攬合同的規(guī)定，承攬人應(yīng)當(dāng)以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力，完成主要工作。也就是說(shuō)，定作人原則上是不管承攬人完成工作的過(guò)程的。因此，定作人對(duì)于承攬人不用承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。比如，定作人讓清潔服務(wù)人員、家政服務(wù)人員去擦窗戶，這個(gè)人本來(lái)沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，膽子又小，他一直不愿意去擦，結(jié)果業(yè)主非要讓他去擦，這就是業(yè)主對(duì)于定作、指示有過(guò)錯(cuò)，如果保潔人員在擦窗戶的過(guò)程中不小心掉到樓下，砸傷了別人，自己也受傷了，定作人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　關(guān)于教育機(jī)構(gòu)的侵權(quán)責(zé)任。《民法典》在這方面吸收了《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定。第一千一百九十九條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。也就是說(shuō)，對(duì)于這種情況下教育機(jī)構(gòu)的侵權(quán)責(zé)任，采用的是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。只要無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受到了人身?yè)p害，法律上就推定教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)。教育機(jī)構(gòu)只有證明自己盡到了教育、管理職責(zé)，證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，才能夠免于承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。也就是說(shuō)，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)是否盡到了教育、管理職責(zé)，要由受害人，也就是受到人身傷害的限制民事行為能力人或者他的近親屬，來(lái)證明學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)。因?yàn)橄拗泼袷滦袨槟芰θ送ǔＤ軌蜉^為準(zhǔn)確地描述事件發(fā)生的過(guò)程，從而能夠相對(duì)容易地確定學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)是不是盡到了教育、管理職責(zé)。如果是無(wú)民事行為能力人，比如一個(gè)3歲的孩子在幼兒園學(xué)習(xí)生活期間受到了人身?yè)p害，幼兒園究竟有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)、是不是盡到教育、管理職責(zé)，這個(gè)3歲的孩子說(shuō)不清楚，所以沒(méi)有辦法讓他或者是他的代理人、監(jiān)護(hù)人代他證明幼兒園有過(guò)錯(cuò)。因此，《民法典》中的這一規(guī)定是比較科學(xué)的。

　　侵權(quán)責(zé)任編的第四章到第十章規(guī)定了一些特殊類型的侵權(quán)責(zé)任，分別是產(chǎn)品責(zé)任、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、醫(yī)療損害責(zé)任、環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任、高度危險(xiǎn)責(zé)任、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任、建筑物和物件損害責(zé)任。這些特殊侵權(quán)責(zé)任，特殊性主要體現(xiàn)在他們往往采用的是嚴(yán)格責(zé)任原則。在這些不同類型的特殊侵權(quán)責(zé)任中，構(gòu)成要件是什么、舉證責(zé)任如何分配以及損害賠償有沒(méi)有最高賠償額的限制，都要根據(jù)這些章節(jié)的規(guī)定具體考察。

　　關(guān)于《民法典》內(nèi)容解讀到這里就結(jié)束了。《民法典》的內(nèi)容非常多，也非常復(fù)雜。如果大家在實(shí)踐中碰到相關(guān)的糾紛，最好還是尋求有關(guān)的專業(yè)人士的幫助，這樣可以在一定程度上防患于未然。

　　今天的交流就到這里，其中解讀不當(dāng)?shù)牡胤秸?qǐng)大家多多批評(píng)指正。

　　(根據(jù)宣講家網(wǎng)報(bào)告整理編輯，

　　未經(jīng)許可，不得印刷、出版，違者追究法律責(zé)任)